Y que mas se puede pedir??

CONVIENE LEERLO:

Mentiras sobre Cataluña
De Mariano Calleja (el 02/10/2012 a las 16:07:29, en Congreso)
Los independentistas catalanes han obligado al Congreso de los
Diputados a dedicar parte de su tiempo a debatir sobre una iniciativa
que pedía la derogación de los Decretos de Nueva Planta de Cataluña,
de 1715, y la proclamación de la soberanía de su Comunidad Autónoma.
ERC pretendía que el Congreso reconociera "que Cataluña fue
independiente hasta 1714, momento en que perdió su soberanía a causa
de una invasión ilegítima por parte de las tropas castellanas y
francesas".
La proposición fue rechazada con los votos de PP, PSOE y UPyD. Los
nacionalistas de CiU y el PNV se unieron alborozados a la iniciativa
de ERC, sin matices. Mientras que IU apoyó el punto que reconocía al
“pueblo de Cataluña” como depositario de una soberanía nacional.
El diputado del PP Pedro Ramón Gómez de la Serna, portavoz de la
Comisión Constitucional, dio una lección de historia al autor de la
iniciativa, el portavoz de ERC, Alfred Bosch, quien se quedó,
literalmente, sin habla según fue escuchando los argumentos de su
adversario, al que solo acertó a dirigir una mirada de esas que si
pudieran, fulminaban.
Este es el resumen del repaso histórico que Gómez de la Serna dio a
Bosch en el Congreso:
1. Piden algo insólito. Que se derogue lo que no está vigente (los
Decretos de Nueva Planta de 1715). "Es como si yo, que soy diputado
por Segovia, pido la derogación del Fuero de Sepúlveda".
2. Su propuesta llega con 300 años de retraso. Es una tomadura de pelo
a la Cámara.
3. Hablan de una supuesta soberanía de Cataluña suprimida por Felipe
V. No mientan más a la gente. Cataluña nunca fue soberana, han
construido ustedes un relato falso, han engañado a los catalanes.
4. Cataluña jamás existió como nación o como Estado, entre otras cosas
porque en 1700 el concepto político de nación todavía no había
alumbrado.
5. En 1700, Cataluña era un Principado, sí, un territorio, sí, con
instituciones propias, sí, pero integrado en la Corona de Aragón y,
por lo tanto, en España
6. Las Cortes no representaban al pueblo de Cataluña, eran Cortes
estamentales y, por lo tanto, representaban a los tres Estados, pero
no al pueblo.
7. Tampoco existía una opinión pública catalana, entre otras cosas
porque la opinión pública en todo el mundo surge a finales del siglo
XVIII.
8. En cuanto a la nueva planta, un historiador poco sospechoso y
solvente como Vicens Vives decía que fue un desescombro que obligó a
los catalanes a mirar hacia el porvenir. Ferrán Soldevilla dice que
gracias a la nueva planta comenzó el resurgimiento económico de una
Cataluña agotada y deprimida.
9. Aquello no fue una guerra de secesión, fue una guerra de sucesión.
10. El mayor apoyo del candidato de la Casa de Austria fue el
Almirante de Castilla, no fue un catalán.
11. Cuando Felipe V se casa en la catedral de Barcelona se produce una
eclosión de panegíricos de poetas catalanes como Joan Bac o Ramon
Costa a favor del Rey.
12. Hacen ustedes afirmaciones absolutamente insostenibles como que
Felipe V incorpora Cataluña mediante el derecho de conquista.
13. Barcelona inicialmente se decantó a favor del candidato francés y
solo en 1705, después de un intento en 1704, una escuadra de un
ejército portugués, británico y austriaco, después de lanzar seis mil
bombas sobre la ciudad, tomó Barcelona.
14. Lo que había en Cataluña no era un sentimiento antiespañol sino un
sentimiento antifrancés, y por eso su héroe nacional, Rafael
Casanovas, dijo aquello que ustedes no quieren escuchar: “Por nosotros
y por la nación española peleamos”.
15. Lo que querían los catalanes era movilizar a toda España contra el
candidato francés, es decir, querían liderar España.
16. Han hablado de la legislación que fue derogada por los decretos de
Nueva Planta. Estos decretos acabaron, por ejemplo, con las
jurisdicciones patrimoniales y la única instancia en las condena de
muerte, y prohibieron la legislación anterior que permitía que
multitudes armadas persiguieran, dieran caza y mataran a los
delincuentes.
17. Hablan del derecho de autodeterminación. Otra mentira. Cataluña
nunca fue soberana, tampoco ahora lo es, no es sujeto de derecho
internacional, no es sujeto de poder constituyente, no tiene poder
constituyente.
18. Y luego vienen con el manido asunto del expolio de Cataluña. No
son los territorios los que tributan, son las personas. Hay otros
territorios de España que tributan más que Cataluña y no hacen sus
planteamientos. Por la misma razón de expolio, Gerona podría denunciar
el expolio del resto de los catalanes, porque es la provincia que más
contribuye a la Hacienda catalana.
@Marianocalleja

PRECIOSO JARDIN

carta de Arturo Pérez-Reverte

Parece que Arturo Pérez-Reverte se desahogó en Twitter y se quedó a gusto. La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo. A ver si lo he entendido, señor presidente… Hasta por morirme debo pagar un 21 %… A ver si lo entiendo. Insisto. Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores,cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente. ¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? ¿Para qué sirven 350 diputados y 54 eurodiputados? ¿Nos apañaríamos peor de lo que estamos con la mitad? ¿Me lo dice en serio? ¿Para qué sirven 74.000 alcaldes y concejales, cada cual con su paquete adosado de asesores de ambos sexos y sexas? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores… ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes? ¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad… Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras. En vista de eso,¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente? A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados(o sin casi)con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras. Treinta años engordándolos con nuestras imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía… Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo(hasta sindicalistas,rediós)puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes.Impunes,todos. Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, “voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición” “Me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario”. “Voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible” “Aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla”. “Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo”. Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el Pesoe lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente. Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada,con cinco millones de parados,lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados.Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles. Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones linguísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí. Lo escribía el poeta Cavafis en “Esperando a los bárbaros”. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan. Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho.Como Gardel en el tango.

Empieza la cotización oficial del IRS, el ‘sustituto del Euríbor’: ¿qué nos espera?

El pasado mes de abril, el Banco de España anunció a través de la Orden de Transparencia y Protección del Cliente de Servicios Bancarios la aparición de un nuevo índice hipotecario: el IRS o Interest Rate Swap, que muchos empezaron a llamar “el sustituto del Euríbor”. Seis meses más tarde, todavía no se conoce su cotización oficial, pero eso está a punto de cambiar.
El nuevo índice IRS, nacido en primavera de 2012, no empezó a cotizar oficialmente hasta el pasado viernes día 5 de octubre y su valor medio mensual se publicará por primera vez a principios de noviembre en la página web del Banco de España, según fuentes de la entidad.
¿Qué sabemos hasta ahora?
A pesar de la falta de datos oficiales, durante los últimos meses hemos podido conocer la cotización del IRS a través de la web bloomberg.com. Y hemos sabido que, si bien en estos momentos los valores de IRS y Euríbor son similares, históricamente, el IRS siempre había cotizado por encima del Euríbor.
Como consecuencia, las hipotecas referenciadas a IRS podrían aplicar un interés más alto que las referenciadas a Euríbor.
¿Cuándo empezará a aplicarse el nuevo índice?

Si, tal y como está previsto, el BDE empieza a publicar la cotización del IRS a principios de noviembre, los bancos podrían empezar a usarlo a partir de entonces en sus nuevas hipotecas y también en las hipotecas con índices que pronto caducarán, como el IRPH de bancos y cajas o el CECA.
De momento, se rumorea que a principios de 2013 podríamos ver las primeras hipotecas bancarias referenciadas a IRS.

Falta de información y reglas para los bancos

El nacimiento del IRS no ha tenido una difusión clara ni transparente y el hecho de que haya coincidido con la desaparición del IRPH de bancos y cajas no ha hecho sino confundir a los hipotecados.
De hecho, hace tan solo una semana, El Grupo Parlamentario de UPD, el partido presidido por Rosa Díez, presentó una serie de iniciativas al Congreso de los Diputados donde solicitaba conocer las medidas concretas que adoptará el Gobierno para evitar posibles abusos de las entidades bancarias por la desaparición de los Índices de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) de Bancos y Cajas. En concreto, el partido presentaba 2 preguntas:

1. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para garantizar la seguridad jurídica de los clientes cuyas hipotecas estén sujetas al índice IRPH y el contrato suscrito en su día no prevea una solución clara ante la desaparición del mismo?

2. ¿Qué medidas piensa adoptar al Gobierno para evitar que las entidades bancarias aprovechen la coyuntura de la desaparición de los Índices de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) para encarecer las hipotecas?

Ahora, solo cabe esperar (1) la cotización del IRS en la web del Banco de España, (2) un comunicado oficial del Gobierno dictando las reglas que deberán aplicar los bancos a los hipotecados que cambien de índice y (3) ver qué uso se le da al IRS (mayoritario o no) y si reemplazará a los índices desaparecidos (IRPH bancos y cajas y CECA) en las hipotecas ya vigentes.

HelpMyCash.com, portal especialista en hipotecas.

nueva tarjeta

Esta es la nueva version de tarjeta, que os parece?

oportunidad chalet de esquina

 

Panorámica de salón

Precioso chalet de esquina en Valdemoro.